大學(xué)本身所造成的“退學(xué)潮”值得警惕

　　之所以這樣說，是因?yàn)橐欢〝?shù)量的大學(xué)生退學(xué)的確不是什么新鮮事，就算是歐美國(guó)家，大學(xué)生的退學(xué)率也是比較高的。但問題是不是真如很多媒體指出的，大學(xué)生有了理性的選擇呢？我想是否定的。讓我們看兩組數(shù)據(jù)，一組是2009年，金融危機(jī)后，英國(guó)學(xué)費(fèi)翻倍7萬名大學(xué)生退學(xué)，另一組是從1996年到2006年這10年間，美國(guó)出現(xiàn)了大約2800萬退學(xué)大學(xué)生。但是，英國(guó)的大學(xué)生退學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)貴，美國(guó)的退學(xué)卻是因?yàn)楦哌_(dá)69%大學(xué)錄取率。我國(guó)大學(xué)生退學(xué)又是為何？
　　
　　要吸引大學(xué)生，一個(gè)是靠學(xué)術(shù)的吸引，另一個(gè)是為其提供更好的就業(yè)本領(lǐng)。但恰恰在這兩個(gè)需求上，我們的大學(xué)普遍顯得疲軟無力。且不說，學(xué)術(shù)的腐敗已經(jīng)都涉及到了知名教授與院士，據(jù)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)所言，現(xiàn)在我國(guó)的大學(xué)生與1998年相比多了4倍，但現(xiàn)在的專業(yè)涉及、師資力量與當(dāng)時(shí)差不多，并沒有相應(yīng)的提高；而在就業(yè)市場(chǎng)上，與我國(guó)大學(xué)生薪金的偏低不同，美國(guó)一個(gè)擁有學(xué)士學(xué)位的大學(xué)生年收入是一個(gè)只有高中文憑人的幾乎兩倍，就是說，一生幾乎多掙了100萬美元。在這些前提下，我國(guó)大學(xué)生對(duì)大學(xué)“不滿意”，紛紛退學(xué)，也就很正常了。
　　
　　從這個(gè)角度來看，退學(xué)現(xiàn)象雖并非我國(guó)獨(dú)有，但相比于其他國(guó)家，我們的問題似乎更嚴(yán)峻，那就是，大學(xué)生對(duì)大學(xué)教育的不滿與失望，大學(xué)本身所造成的大學(xué)生流逝。
　　
　　正如網(wǎng)友所言，除了一些愛玩的大學(xué)生，更多的大學(xué)生對(duì)如今的大學(xué)充滿了焦慮，一者學(xué)不到什么東西，二來就業(yè)前景并不光明。徘徊于兩者之間的學(xué)生，只能夠隨波逐流。16萬大學(xué)生退學(xué)，正常背后潛藏著的不正常——大學(xué)本身所造成的大學(xué)生流逝，是應(yīng)該警惕的?；蛟S也正因于此，教育部在質(zhì)疑數(shù)字的同時(shí)，并沒有就大學(xué)生的不滿加以解釋，畢竟光頭頭上的虱子——明擺著嘛！