畢業(yè)生高就業(yè)率也緣何不受待見

　　新年伊始，國家人社部便給社會(huì)公眾帶來佳音：去年應(yīng)屆高校畢業(yè)生就業(yè)率高達(dá)90.7%，較上一年提高了3個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，在631萬應(yīng)屆高校畢業(yè)生中僅有近60萬人未找到工作。這本是一件可喜可賀的好事，然而，人們從眾多網(wǎng)友的跟帖中看到的卻是幾乎一邊倒的質(zhì)疑、不屑和反感。

　　屢創(chuàng)新高的高校就業(yè)率緣何不受待見，筆者以為，其根本原因在于公眾對(duì)其真實(shí)性、科學(xué)性、公信力的質(zhì)疑。首先，“畢業(yè)即失業(yè)”的社會(huì)流行語與官方所公布的可喜數(shù)字存在較大反差。近年來，大學(xué)生“畢業(yè)即失業(yè)”的論調(diào)頗為流行，子女考上大學(xué)的家長少卻了前些年的自豪與榮耀，除了為孩子大學(xué)期間的龐大開銷犯愁外，更為4年后孩子的就業(yè)前程擔(dān)憂，不管官方以怎樣的可喜數(shù)字鼓舞人心，人們似乎感受不到這屢攀新高的高校就業(yè)率帶來的就業(yè)形勢的明顯改善。反而聽到的卻是諸如去年3月北京師范大學(xué)校長鐘秉林在接受記者采訪時(shí)發(fā)出的“今年暑假大學(xué)畢業(yè)生超過630萬，再加上歷年還有一些積壓沒有就業(yè)的學(xué)生，我估計(jì)總數(shù)在700多萬的樣子，形勢非常嚴(yán)峻”之類的憂慮與感嘆；而連日來社會(huì)輿論對(duì)江蘇立法禁止惡意“啃老”的熱議，也從側(cè)面為大學(xué)生就業(yè)難作了注腳。

　　其次，官方與民間對(duì)“就業(yè)率”的概念認(rèn)知有誤差。要統(tǒng)計(jì)“就業(yè)率”就必須首先弄清楚什么叫“就業(yè)”。隨著我國用人制度改革的不斷深化，用工和就業(yè)的形式也越來越多樣化，國家人保部多年前已將“靈活就業(yè)”作為勞動(dòng)者就業(yè)的一種重要形式。但在民間，一些人的就業(yè)觀仍停留在高等教育精英化的階段，他們只把到國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位工作的大學(xué)生算作“就業(yè)”，或者把“就業(yè)”的概念界定在“工資穩(wěn)定、職業(yè)穩(wěn)定、老有所養(yǎng)”的“工作”范疇，而把在非公企業(yè)、中小企業(yè)的“合同”就業(yè)，尤其是自主創(chuàng)業(yè)、靈活就業(yè)等視為沒有就業(yè)。而教育部現(xiàn)行的畢業(yè)生就業(yè)率統(tǒng)計(jì)辦法中，就業(yè)形式則包括“簽訂就業(yè)協(xié)議書、簽訂勞動(dòng)合同就業(yè)、靈活就業(yè)（自主創(chuàng)業(yè)、藝術(shù)類自由職業(yè)）、定向委培、升學(xué)、出國（境）和參加國家地方項(xiàng)目就業(yè)”等7種。官方這種“寬泛”的就業(yè)統(tǒng)計(jì)與民間“實(shí)惠”的就業(yè)認(rèn)知形成落差，“九成”的高校就業(yè)率受質(zhì)疑便不足為奇了。

　　其三，對(duì)功利化的高校就業(yè)率失真的慣性反應(yīng)。由于在現(xiàn)行高等教育評(píng)價(jià)體系下，就業(yè)率是衡量教學(xué)質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是高校發(fā)展的“生死線”。僅畢業(yè)生就業(yè)情況與高校未來發(fā)展掛鉤的項(xiàng)目就多達(dá)18項(xiàng)，如年度招生計(jì)劃、專業(yè)設(shè)置、高校評(píng)估、經(jīng)費(fèi)核撥、新增學(xué)位點(diǎn)審核等等，任何一條都舉足輕重，這就在客觀上催生了高校為抬高應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)率而不惜八仙過海弄虛作假的功利化沖動(dòng)。事實(shí)上，“注水”、“造假”、“虛高”、“被就業(yè)”的高校就業(yè)率早已是公開的秘密，沒有人太在意高校就業(yè)率的數(shù)字游戲。筆者以為，公眾對(duì)“九成”的高校就業(yè)率質(zhì)疑未必有真憑實(shí)據(jù)，只不過是近年來人們?cè)嵅∑湔鎸?shí)性的習(xí)慣性思維而已。

　　公布高校就業(yè)率的本意是通過就業(yè)統(tǒng)計(jì)倒逼高校提高教學(xué)質(zhì)量，加強(qiáng)教育改革與勞動(dòng)力市場需求的銜接，無奈卻反成了高校炫耀業(yè)績、追逐功利的工具，如果人們只是把每年的高校就業(yè)率當(dāng)作不必較真兒的數(shù)字游戲，這不能不說是這種評(píng)價(jià)制度的悲哀。對(duì)此，人們只想奉勸：“高校就業(yè)率”已逾九成，“悠”著漲，別到某年淪為假分?jǐn)?shù)！